Page 2 sur 2

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 24 déc. 2009, 02:26
par benboudi
Bah il se fend le bourrichon pour avoir une assurance... Ensuite il y met un kit nos et un turbal c'est pô le sushi :smt033

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 24 déc. 2009, 10:56
par Freeman37
Oui c'est l'assurance qui posera problème, après je pourrais monter un kit turbonos ça se verra pas : "non monsieur c'est une moto de course c'est normal" :mrgreen:

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 24 déc. 2009, 19:28
par antitunning
elliott a écrit :34?? pourquoi tu te prend la tête, la maréchaussée vas pas se prendre le choux si t'a 1 ou 2 voir 300 CV de plus :roll: , sont trop occupé a coincé les gaziers qui se tape un 200 en ducat ou des choubaca en cb500 va,
PROFITE :smt033
qui me parleeee .... retournes donc chasser le portail à mains nues ... touè jeune freluquette .. :p

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 29 déc. 2009, 20:38
par Lifepack
tu prends un bon vieux gsx-r (le vrai, le 90 !)
tu vire deux fils de bougies et tu les remets dans deux ans !


n'hésitez pas à m'appeler quand vous savez pas quoi faire...

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 29 déc. 2009, 22:19
par JLV
Honda CX 400. 34 cv (exprès), increvable, pas cher du tout, meulable à souhait, pièces à profusion. V twin facon Guzzi rigolo et coupleux. Freinage de merde, mais ca se travaille.

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 30 déc. 2009, 00:31
par antitunning
tiens revoiloo l intelectouellll :smt003 :smt023

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 13 janv. 2010, 22:31
par bricole_boy
Les monos ça se traine pas la teub, il faut juste moins ralentir que les autres dans les virages ...

Enfin je dis ça j'avais un Freewind donc dans la série mono, ça fait partie de ceux qui déboitent et c'est vrai qu'un XT à côté était salement à la peine (donc SRX-6 idem ...)

En même temps, un mono souffre moins que les 4 pattes d'un bridage vu que ces derniers sont mous du genou à mi régime et ne peuvent pas aller au dessus pour pas dépasser la limite imposée ...

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 13 janv. 2010, 23:36
par giome
derbi 660 mulhacen... :smt003

une gueule ki sort de l'ordinaire (anti, ti'poi et les autres :p :p )
un bon chassis bien suspendu.
un moteur très coupleux avec une allonge respectable (+/- 190).
des freins de bucherons.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettttttttttttttttttttttttttttttttttt...

50 ch #-o #-o :-" :smt033

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 14 janv. 2010, 09:11
par zode
sinon demande a nono!! je crois pas qu'il se soit decider a prendre plus de 34 poneys! :mrgreen: :mrgreen:

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 14 janv. 2010, 22:12
par antitunning
giome a écrit :derbi 660 mulhacen... :smt003

une gueule ki sort de l'ordinaire (anti, ti'poi et les autres :p :p )
un bon chassis bien suspendu.
un moteur très coupleux avec une rallonge respectable (+/- 190).
des freins de bucherons.
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettttttttttttttttttttttttttttttttttt...

50 ch #-o #-o :-" :smt033
jme disait bien que c était électrique cte chose looooooooo :smt033 :smt033 :smt033 :arrow:

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 14 janv. 2010, 23:03
par giome
:p :p :p :p :p
gnagnagna...
jte parle plus ! :smt033

Re: peu puissant sans se trainer

Posté : 14 janv. 2010, 23:14
par antitunning
:smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 vas donc en B .... :smt003